Key points are not available for this paper at this time.
सिस्टमेटिक समीक्षाएँ एक प्रोटोकॉल पर आधारित होनी चाहिए जो समीक्षा की तर्कसंगता, परिकल्पना, और नियोजित विधियों का वर्णन करता हो; बहुत कम समीक्षाएँ यह रिपोर्ट करती हैं कि प्रोटोकॉल मौजूद है या नहीं। विस्तृत, अच्छी तरह से वर्णित प्रोटोकॉल समीक्षा विधियों की समझ और मूल्यांकन को सहायक बना सकते हैं, साथ ही पूरी हुई समीक्षाओं में विधि संशोधनों और चयनात्मक रिपोर्टिंग का पता लगाने में। हम एक रिपोर्टिंग दिशानिर्देश का विकास वर्णित करते हैं, जिसका नाम है Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses for Protocols 2015 (PRISMA-P 2015)। PRISMA-P 17 आइटम चेकलिस्ट से बना है, जिसका उद्देश्य एक मजबूत प्रोटोकॉल की तैयारी और रिपोर्टिंग को सुविधाजनक बनाना है। वित्त पोषक और जो समीक्षाएँ कमीशन करते हैं, वे आवेदन में प्रासंगिक प्रोटोकॉल जानकारी की प्रस्तुति को आसान बनाने के लिए चेकलिस्ट के उपयोग को अनिवार्य करने पर विचार कर सकते हैं। इसी प्रकार, पीयर समीक्षक और संपादक प्रकाशित करने के लिए प्रस्तुत किए गए सिस्टमेटिक समीक्षा प्रोटोकॉल की पूर्णता और पारदर्शिता का आकलन करने हेतु इस मार्गदर्शन का उपयोग कर सकते हैं।
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
David Moher
Larissa Shamseer
Mike Clarke
Systematic Reviews
University of Ottawa
London School of Hygiene & Tropical Medicine
University of York
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Moher et al. (Thu,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/69001fcebc792ed11ff301d6 — DOI: https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: