समीक्षक की मृत्यु या सहकर्मी समीक्षा की अखंडता की मृत्यु? सहकर्मी समीक्षा में एआई उपकरणों के उपयोग की चुनौतियाँ और प्रकाशन नीतियों से आगे बढ़ने की आवश्यकता

सहकर्मी समीक्षा वैज्ञानिक अनुसंधान की गुणवत्ता नियंत्रण और अखंडता को सुगम बनाती है। यद्यपि प्रकाशन नीतियाँ लेखकों द्वारा पांडुलिपियों की तैयारी में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) उपकरणों, जैसे कि Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT), के उपयोग को शामिल करने के लिए अनुकूलित हुई हैं, परंतु यह स्पष्ट दिशा-निर्देश या नीतियाँ नहीं हैं कि सहकर्मी समीक्षक ऐसे उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं या नहीं। वर्तमान लेख सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया (PRP) में एआई उपकरणों के उपयोग पर नीतियों की कमी को उजागर करता है और तर्क करता है कि हमें नीतियों से आगे बढ़कर पारदर्शी प्रक्रियाएँ बनानी चाहिए जो पत्रिकाओं को नियम उल्लंघन की शिकायतों की जांच करने और सहकर्मी समीक्षा प्रणाली की अखंडता की रक्षा करने वाले निर्णय लेने में सक्षम बनाएंगी। जिन समीक्षकों को संबंधित नीतियों का उल्लंघन करते पाया जाता है, उन्हें सहकर्मी समीक्षा प्रणाली की अखंडता की सुरक्षा के लिए प्रक्रिया से बाहर कर दिया जाना चाहिए।