Key points are not available for this paper at this time.
चयनित धातुओं के पर्यावरणीय प्रोफाइल उनके जैविक गतिविधियों पर उपलब्ध डेटा के आधार पर संकलित किए गए थे। प्रोफाइल के विश्लेषण से पता चलता है कि विषाक्त भारी धातुओं और हल्की धातुओं पर आधारित सुरक्षित गैर-विषाक्त विकल्पों की धारणा को पुनः मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। विषाक्तological डेटा की तुलना से पता चलता है कि पलैडियम, प्लेटिनम और सोने के यौगिक, जिन्हें अक्सर भारी और विषैला माना जाता है, वास्तव में इतने खतरनाक नहीं हो सकते, जबकि निकल और तांबे के यौगिक, जिन्हें आमतौर पर हरित और टिकाऊ विकल्प माना जाता है, उनमें महत्वपूर्ण विषाक्तता हो सकती है, जो पानी और जैविक तरल पदार्थों में घुलनशीलता से भी अत्यधिक प्रभावित होती है। ऐसा प्रतीत होता है कि नए उत्प्रेरकों और नवीन अनुप्रयोगों का विकास विषाक्तता/गैर-विषाक्तता के मौजूदा अनुमानों पर निर्भर नहीं करना चाहिए। कुल मिलाकर, उपलब्ध प्रायोगिक डेटा इन धातुओं की जैविक गतिविधि और लिगैंड्स द्वारा उनके संशोधन के सही मूल्यांकन के लिए अपर्याप्त प्रतीत होते हैं। विशिष्ट धातु/लिगैंड फ्रेमवर्क के लिए समर्पित प्रायोगिक माप के बिना, विषाक्तता को नए उत्प्रेरकों को वर्णित करते समय "बिक्री बिंदु" के रूप में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ksenia S. Egorova
Valentine P. Ananikov
Angewandte Chemie International Edition
St Petersburg University
N.D. Zelinsky Institute of Organic Chemistry
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Egorova et al. (Wed,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/69dce08e2cd2281f21e52d70 — DOI: https://doi.org/10.1002/anie.201603777
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: