सारांश यह विशेष अंक यह जांचता है कि बहु-स्तरीय राजनैतिक व्यवस्थाएँ संकटों को कैसे शासन करती हैं और प्रदर्शन में भिन्नता क्यों होती है। यह जानने के लिए कि क्या काम करता है, कब, और क्यों, हम तीन तुलनात्मक दृष्टिकोणों का उपयोग करते हैं—देश के भीतर संकटों के बीच तुलना, देश के भीतर क्षेत्रों के बीच भिन्नता, और अंर्तराष्ट्रीय अध्ययन। योगदान एक स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुँचते हैं। केवल संवैधानिक रूप प्रदर्शन की भविष्यवाणी नहीं करता। आवश्यक शर्त संकट-शासन क्षमता में होती है जो प्रशासनिक और भौतिक अवसंरचना, सामाजिक सुरक्षा, पारदर्शी संकट संचार, अंतरसरकारी मंचों, और नीति सीखने से जुड़ी होती है। फिर भी क्षमता पर्याप्त शर्त नहीं है। क्षमता को परिणामों में बदलना नेतृत्व की प्रतिबद्धता और एक ऐसी राजनीतिक संस्कृति पर निर्भर करता है जो सहयोग और समुदाय सहभागिता को प्रोत्साहित करती है। जहाँ ये शर्तें मौजूद होती हैं, प्रभावी प्रतिक्रियाएं स्पष्ट राष्ट्रीय दिशा को सशक्त स्थानीय क्रियान्वयन के साथ संयोजित करती हैं। अंतरसरकारी मंच ओवरलैपिंग कर्तव्यों को दोष निवारण की बजाय पूरक कार्रवाई में निर्देशित करते हैं। इसके विपरीत, ध्रुवीकृत संदर्भ समन्वय को कमजोर करते हैं। कुल मिलाकर, क्षमता मंच तैयार करती है; राजनीति परिणाम निर्धारित करती है।
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Chanchal Kumar Sharma
Wilfried Swenden
Publius The Journal of Federalism
University of Edinburgh
German Institute for Global and Area Studies
Central University of Haryana
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sharma et al. (Wed,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
www.synapsesocial.com/papers/69df2a4be4eeef8a2a6af72e — DOI: https://doi.org/10.1093/publius/pjaf080
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: