Key points are not available for this paper at this time.
人工知能システムがより人間らしく、広く普及するにつれ、それが人類に与える影響も切迫したものとなり、機械意識の可能性に関する議論は大幅に活性化し、しばしば「聖杯」とみなされています。人工の意識的存在を創造することの影響に関して多くの懸念が表明されてきました。これは、意識とは何かについての明確な合意が著しく欠如していること、そして意識を判定する普遍的な基準が存在しないことによってさらに複雑化しています。本論文では、意識の基礎と特徴を深く掘り下げ、機械が意識的であるかどうかを判断するための5つの基準を提案します。これらの基準はより一般的に任意の存在にも適用可能です。本論文は哲学、計算機科学、医学、その他の分野における意識研究者が哲学・神経科学・人工知能の聖杯をさらに追求するための入門書および踏み台としての役割を果たすことを目指しています。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Cosmin Badea
Nur Aizaan Anwar
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Badeaら(Fri,)はこの問題を研究しました。
www.synapsesocial.com/papers/68e6e76cb6db6435876631ca — DOI: https://doi.org/10.48550/arxiv.2404.15369
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: