Key points are not available for this paper at this time.
この二重特集号の発刊を祝うだけでなく、特集号の編集者や著者、香港中文大学アジア太平洋研究所、アムステルダム大学メディア学部、Global Media and Chinaが共催したハイブリッドシンポジウムを通じて、中国を方法としてとらえる多様な認識論的アプローチにスポットライトを当て、西洋中心的な知識生産のあり方を脱却する知的交流を促進しました。この二重特集号に収められた研究論文は、中国の「独特な」特徴を広範に検討していますが、本序論では我々が中国を本質化しているのかを省察します。グローバル・ノース由来の理論に存在する普遍主義的論理を、グローバル・サウスで「実験」する形で適用したくはありませんが、一方で「中国例外主義」から脱却し、中国は世界の他の地域(および知識生産の様態)との位置関係においてのみ理解可能であるという立場を表明します。したがって、本特集号は「方法としての中国」のさらなる解体、既存の権力不均衡への挑戦、そして知識生産の多元化を目指します。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ling Tung Tsang
Xiaotian Li
Tommy Tse
Global Media and China
University of Amsterdam
University of Hong Kong
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Tsangら(Mon,)はこの問題を研究しました。
www.synapsesocial.com/papers/68e78968b6db6435876fc0ab — DOI: https://doi.org/10.1177/20594364241235421
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: