Key points are not available for this paper at this time.
多くの医療研究は観察研究です。観察研究の報告はしばしば質が不十分です。質の低い報告は、研究の強みと弱みの評価や結果の一般化可能性の判定を妨げます。経験的証拠と理論的考察を踏まえ、方法論者、研究者、および編集者のグループが、観察研究の報告の質を向上させるためにStrengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology(STROBE)勧告を作成しました。STROBEステートメントは、記事のタイトル、要約、序論、方法、結果および考察の各セクションに関連する22項目のチェックリストで構成されています。18項目はコホート研究、症例対照研究、横断研究に共通し、4項目はそれぞれの研究デザインに特有です。STROBEステートメントは、著者が観察研究の報告を改善するための指針を提供し、査読者、雑誌編集者、読者による研究の批判的評価と解釈を容易にします。この説明および展開文書はSTROBEステートメントの利用、理解、普及を促進することを目的としています。各チェックリスト項目の意味と根拠を示し、各項目ごとに一つまたは複数の掲載例と可能な限り関連する経験的研究および方法論文献の参照を提供します。役立つフローダイアグラムの例も含まれています。STROBEステートメント、この文書および関連ウェブサイト(http://www.strobe-statement.org/)は観察研究の報告改善に役立つ資源です。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Jan P. Vandenbroucke
Erik von Elm
Douglas G. Altman
University of North Carolina at Chapel Hill
University of Pittsburgh
University of Bern
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Vandenbrouckeら(火曜日、)はこの問題を研究しました。
www.synapsesocial.com/papers/690928dce2a3c54d85885d3f — DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040297