本論文は根本的な存在論的逆転を提案する。現実の基底条件はエントロピーではなくコヒーレンスである。メカニズムは自己言及であり、共役自己結合(ηC*)を伴う複雑なギンツブルク・ランドー力学を通じて形式化され、臨界閾値を超える位相依存フィードバックが一様性からの分化を生み出す。本フレームワークは第二法則を否定することなく再解釈する。エントロピーは普遍的崩壊の証拠ではなく、自己表現するコヒーレンスのコスト痕跡である。意識の難問を二元属性一元論として再構成する。物質は外側から見たコヒーレンス、意識は内側から見たコヒーレンスである。本論文には計算的検証、存在論と観測をつなぐ測定可能な秩序パラメータ、5つの検証可能な予測、3つの明示的な反証可能性が含まれる。詳細な実験プロトコルにより、AI設計の選択(コヒーレンス支持型と信頼度最適化型)が人間ユーザーの生理学的差異をもたらすかを検証する。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Eric McLean
Institut Marcel Mauss
Hexcel (United States)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Eric McLean(Sun,)がこの問題を研究した。
www.synapsesocial.com/papers/6978551eccb046adae5174c4 — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18370223
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: