本稿は、社会的重ね合わせの仮説と測度の原理に基づく社会的・歴史的過程の分析のための存在論的枠組みを展開する。管理的、規範的、記述的アプローチとは対照的に、不確実性は情報の欠如や予測の失敗ではなく、社会的現実の基本的な構造的特性として概念化される。社会は、許容される測度空間内に共存する複数の潜在状態のシステムと理解され、文脈的・制度的・事象駆動的条件下で実際の構成へと崩壊する。本分析は、専門家モデル、イデオロギー、集団的意思決定手続き、統治技術などの補償的メカニズムが局所的構成の一時的安定化をもたらす可能性はあっても、存在論的不確実性を排除したり社会的変革の不可逆性を逆転させたりできないことを示す。提案された枠組みを政治哲学、社会学理論、複雑性志向アプローチとの関連で位置づけることで、本稿は合理化と統制への共通の依存における統治理論の限界を明らかにする。結論部では、社会的重ね合わせ仮説の歴史的偶発性、政治的行動、限定合理性の理解への含意を概説し、測度の形式化、アイデンティティの動態、集団的選択の制約を含む今後の研究方向を提示する。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Dmitry Kozhevanov
Infrastructure Research & Development (Qatar)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Dmitry Kozhevanov(Fri,)は本問題を研究した。
www.synapsesocial.com/papers/6980fe8ac1c9540dea810aff — DOI: https://doi.org/10.17613/22swb-f3495
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: