意識への回帰：意識優先形而上学の比較事例

概要：これは「意識への回帰」プロジェクトの基盤となる総合的論考である。あらゆる自然の探求が前提とする一つのもの、すなわち意識体験は、1世紀以上にわたり研究対象の副産物として扱われてきた。本論文は、意識優先形而上学、具体的にはベルナルド・カストルプの分析的観念論が、物理主義よりも結果として生じる説明上の難題をより整合的に処理すると論じる。物理主義は、非経験的な原始から体験がいかに生じるかを説明しなければならない。神経科学は相関関係を把握してきたが、相関関係自体は問題ではない——なぜそもそも経験が存在するのかを説明した者はいない。観念論は、なぜ意識が有限の心に分離するのか、なぜその特定のパターンに分離するのかを説明しなければならない——ここではこれらを「債務」と名付けている。物理主義および観念論の両フレームワーク下で、現実が数学的に厳密な法則的構造を示す「規則性」は等しく説明されていない。「それは物質にとって『自然』であり、心にとっては『驚き』である」という直感は循環論法であり、物理主義を前提として物理主義を論じている。ここでの基準は説明的な圧力下での比較的な妥当性であり、確実性ではない。キーワード：分析的観念論・物理主義・意識の難問・意識優先形而上学・比較存在論・説明負担・分離。「意識への回帰」研究プログラムの一部—意識優先形而上学を探る26の哲学的エッセイ。全プロジェクト：https://brunoton.github.io/return-to-consciousness/