試験における故意の不安定化：チェコ石炭委員会からの公正なプロセスの教訓

専門委員会は石炭フェーズアウトのガバナンスにおいて重要な役割を果たすようになったが、既存の石炭体制を不安定化させる能力については議論が残っている。これは、彼らが根深い権力関係を本当に変えるのか、それとも単に参加的正当性の幻想を生み出すのかという問題である。エネルギー正義と移行研究に基づいて、この論文は手続き的正義の観点から問題にアプローチし、この正義の原則が制度的に引き起こされた不安定化の結果を形作る上で重要であると仮定する。手続き的正義の4つの部分からなる枠組み—メンバー選定、利害関係者のバランス、熟議条件、公共の透明性—を展開し、石炭フェーズアウトスケジュールを確立するタスクを持つ専門機関として設立されたチェコ石炭委員会（2019–2021）にこの枠組みを適用する。我々の結果は、チェコ石炭委員会が明らかに手続き的に不公正であったことを示している。裁量的な任命、業界寄りのメンバーシップ、実質的な熟議を制約した圧縮されたタイムラインが、最終的に石炭業者が結果に対する権力を保持することを可能にした。このケースは、厳密な手続き的デザインが化石燃料体制の中で不安定化の有効な主体として機能するための必要条件であり、設計選択が同様の機関が信頼できる社会的に正当な石炭の撤退を支援するために対処されなければならないことを強調する。 • チェコ石炭委員会を石炭フェーズアウト政策の重要なケースとして検証する。 • フェーズアウト機関のための手続き的正義の4次元枠組みを洗練する。 • 欠陥のある手続き的デザインが信頼できる石炭撤退への進展を妨げることを示す。 • 委員会は象徴的に行動したのであって、体制不安定化の道具としてではない。 • 教訓：ルール、リソース、フォローアップがなければ、委員会は失敗する。