パーセプトロン論争の公式歴史に関する社会学的研究

本論文では、1950年代後半から1960年代初頭にかけて人工知能（AI）内で展開された「パーセプトロン」プロジェクト（および一般的なニューラルネットワーク）をめぐる論争を分析する。特に、マンスキーとパパートによる証明および議論に注目する。これらは、ニューラルネットのさらなる進展は不可能であり、このAIへのアプローチは放棄されるべきだと解釈された。私は、この論争の公式な解釈は、記号的AIアプローチ（その資源配分システムと権威構造）というものの出現、制度化、そして（重要なことに）正当化の結果であったと主張する。「研究分野」レベルでは、かなりの解釈の柔軟性が存在した。この解釈の柔軟性は、1980年代後半のニューラルネットの復興と、それに続く論争の公式歴史の書き換えによってさらに示された。