Key points are not available for this paper at this time.
我々の調査結果は、DMHIの効果を向上させる上で人間のサポートの可能性を示しています。特に、症状の重症度が高い個人に対しては人間のサポートの効果がより強いことを示す証拠が得られました。介入の性質、対象集団、提供されたサポートに関する詳細のレベルにおいてメタアナリシス間でかなりの異質性があり、人間のサポートが最も効果的である状況を強く結論づけることは困難です。今後の研究では、サンプルと介入の特性の詳細な記述を強調し、コーチがDMHIに最も有用であると考えられるメカニズムを説明するべきです。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Alexandra Werntz
Selen Amado
Megyn Jasman
Journal of Medical Internet Research
SHILAP Revista de lepidopterología
University of Massachusetts Boston
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Werntzら(Wed,)がこの問題を研究しました。
www.synapsesocial.com/papers/69daf35d4e9a02dbaa684d33 — DOI: https://doi.org/10.2196/42864
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: