Key points are not available for this paper at this time.
信頼性と妥当性の使用は量的研究で一般的であり、現在では質的研究パラダイムでも再考されています。信頼性と妥当性は実証主義的視点に根ざしているため、それらを自然主義的アプローチで使用するには再定義されるべきです。量的研究で用いられる信頼性と妥当性は、これらの用語が質的研究パラダイムにおいて何を意味するかを検討する足がかりを提供しており、また、信頼性と妥当性を検証するために量的研究で用いられるトライアンギュレーションは、質的研究の妥当性と信頼性をテストまたは最大化する方法を示すこともできます。したがって、信頼性、妥当性、トライアンギュレーションは、特に質的な観点から関連する研究概念であれば、真実を確立する多様な方法を反映するために再定義されなければなりません。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Nahid Golafshani
The Qualitative Report
University of Toronto
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Nahid Golafshani(Fri,)はこの問題を研究しました。
www.synapsesocial.com/papers/69dbbe27c9a120f055a3c65c — DOI: https://doi.org/10.46743/2160-3715/2003.1870
Synapse has enriched 4 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: