Key points are not available for this paper at this time.
差分の差分(DID)設計は、ランダム化比較試験(RCT)が実現不可能または非倫理的な公衆衛生の現場で因果関係を研究するために研究者がよく用いる準実験的研究デザインです。しかし、DID設計において因果推論には多くの課題があります。本稿では、公衆衛生政策研究に焦点を当ててDID設計の主要な特徴を概説します。現代の研究者はDID研究の設計に積極的に取り組み、比較群の構築、感度分析、仮定の妥当性を確認する堅牢性検証を行うべきです。設計の主要な仮定を説明し、分析戦術、補助的分析、応用研究で重要な統計的推論のアプローチについて論じます。DID設計はランダム化実験の完全な代替ではありませんが、因果関係を学ぶ現実的な方法であることが多いです。最後に、複数の準実験技法の要素を組み合わせることがDIDのアプローチの次の革新の波で重要になる可能性があることを指摘して結びます。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Coady Wing
Kosali Simon
Ricardo A. Bello-Gómez
Annual Review of Public Health
National Bureau of Economic Research
Indiana University Bloomington
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Wingら(Fri,)がこの問題を研究しました。
www.synapsesocial.com/papers/69dd4cfa27c48be1bb40cb27 — DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040617-013507
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: