新制度主義(NI)は、批判的政治経済学に基づくアプローチを避けながら、経済学と政治学における制度の研究の重要性を強調してきた。この省略は、制度を抽象的な「ゲームのルール」として扱い、権力の非対称性を再生産する制度の役割を見落としている視点を反映している。主要な制度転換を説明するために、NIは重要分岐点の概念を発展させ、変化を偶発的で権力力学から切り離されたものとして位置づけた。本論文は、この枠組みがラテンアメリカにおける債務危機後の制度再構築の波を説明するにあたっての限界を示す。ほぼ20カ国が、債務国、債権国政府、および国際金融機関を含む非対称的な権力関係の下で加速された自由化の収束プロセスを経験した。本論文は、これらの収束した成果を説明できるのは批判的政治経済学に根ざした視点のみであり、構造的に埋め込まれた権力配置がパターン化され偶発的でない制度変革を生み出す仕組みを分析するために、焦点分岐点の概念を導入することを主張する。
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Federico Traversa
World Review of Political Economy
Universidad de la República de Uruguay
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
フェデリコ・トラヴェルサ(木曜)がこの問題を研究した。
www.synapsesocial.com/papers/69df2cb9e4eeef8a2a6b1f4e — DOI: https://doi.org/10.13169/worlrevipoliecon.17.1.0003
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: