要約 本論文は、アリストテレスの二方向の力に関する見解を読み解き、アリストテレスと二方向の力に関する関連する見解がどこで間違えるかを指摘します。アリストテレスの二方向の力は、体系的な知識に基づき、他者や自己の変化の原理であると主張します。また、アリストテレスにおける自発的行動のテーマはまったく異なるテーマであると指摘します。これにより、アリストテレスの二方向の力の見解は自由とはあまり関係がないということになります。本論文は、アリストテレスの二方向の力の見解が西洋哲学の歴史の中で最良であると主張します。それは、力に関して両方の相contrary 行使が偶然ではないことを説明する唯一の見解だからです。その後の二方向の力に関する見解は、力に関して実現を偶然として説明する一般的な原理に違反する傾向があります。
キム・フロスト(火曜日)、この問題を研究した。