설명 가능한 인공지능(XAI)은 특히 예측 능력이 향상되고 이해 가능성이 감소하는 첨단 기계 학습 시스템의 불투명성에 대한 중요한 대응책으로 부상했습니다. 이 종합적인 글은 세 가지 주요 범주에 걸친 설명 가능성 방법의 진화를 검토합니다: 기저 아키텍처와 무관하게 작동하는 모델 비특정 접근법, 내부 구조 지식을 활용하는 모델 특수 기술, 그리고 투명성을 근본 원칙으로 설계된 본질적으로 해석 가능한 시스템. 이 글은 충실성, 안정성, 사용자 이해도, 그리고 도메인 적합성을 포함한 필수 기준에 따라 이러한 방법론을 평가하며, 특별히 설명이 선택이 아닌 법적 요구 사항인 엄격히 규제된 분야에 중점을 둡니다. 또한 반사실적 설명, 인과적 해석 프레임워크, 그리고 공정성과의 결합을 포함한 새로운 연구 영역으로 나아갑니다. 이 분야는 상당한 발전을 이루었지만 평가 측정의 표준화, 적대적 조작에 대한 취약성 처리, 그리고 기술적 설명과 인간 인지 패턴의 조화를 이루는 데 여전히 어려움을 겪고 있으며, 이는 수학적 정확성과 다양한 이해관계자에 대한 실질적 접근성 사이의 중간 지점을 찾는 방향을 시사합니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Supriya Medapati
Journal of Information Systems Engineering & Management
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Supriya Medapati (Mon,)가 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/68d46ac231b076d99fa6823d — DOI: https://doi.org/10.52783/jisem.v10i59s.12916
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: