Key points are not available for this paper at this time.
임상 시험은 안전한 의료 치료 개발과 질병 퇴치에 매우 중요합니다. 그러나 인간 피험자를 대상으로 한 연구에서 윤리적 고려사항은 지속적인 논쟁 주제였습니다. 기존의 윤리 정책은 연구 결과의 정확성을 보장하고 참여자의 복지를 보호하는 것을 목표로 합니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 정책은 역사적으로 특권층과 자본 축적을 위해 커뮤니티를 착취해온 서구의 과학 및 의료 시스템에 근거를 두고 있으며, 지배와 정착민 식민주의를 지속시켜왔습니다. 윤리 정책만으로는 이러한 해로운 유산을 지울 수 없지만, 전 세계적으로 연구자, 기업, 기관이 커뮤니티에 미치는 영향에 책임을 지도록 하는 데 실패했습니다. 이러한 실패는 자원이 부족한 보건 시스템과 제한된 의료 접근성을 가진 권한 박탈 커뮤니티에서 착취와 의도치 않은 피해로 이어졌습니다. 이 문제를 해결하기 위해 본 문헌 고찰은 더 엄격한 규제, 시험 결과의 투명한 공개, 포괄적인 시험 후 관리의 통합을 제안합니다. 또한, 임상 시험 윤리 정책에 커뮤니티 파트너십을 포함시켜 커뮤니티의 필요를 우선시하고 책임성을 증진할 것을 주장합니다. 임상 시험에 참여한 환자, 연구자, 임상의의 관점에 대한 질적 연구들과 현행 임상 시험 윤리 정책 현황을 검토함으로써, 본 논문은 권한 박탈 커뮤니티에서의 착취와 피해의 역사적 유산을 다루면서 새로운 치료법 개발을 촉진할 수 있는 파트너십 기반 접근법을 제안합니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Brooke Danielle Daggao Johnson
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Brooke Danielle Daggao Johnson (Sat,) 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/68e57c19b6db64358751b13e — DOI: https://doi.org/10.5070/cr36647
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: