Key points are not available for this paper at this time.
지난 10년 동안, 교육 분야에서 AI의 파괴적 영향과 관련하여 엄청난 발전이 이루어졌으며 이는 기하급수적으로 성장해 왔습니다. AI는 학습의 개인화를 촉진하는 신흥 기술로 자리매김하고 있으며, 전 세계 교육 기관에서 교육 실천에 대한 논의를 촉진하고 있습니다. 본 연구는 IUPAC의 화학 용어 사전에 기술된 정의와 비교하여 세 가지 챗봇(ChatGPT, Gemini, Copilot)이 다섯 가지 기본 화학 개념을 정의하는 성능과 정확도를 탐구하는 것을 목적으로 합니다. 이를 위해 본 서술적 질적 연구는 세 단계로 수행되었습니다. 결과는 챗봇들이 조사된 과학 개념에 대해 일관된 응답을 제시했으며, 화학 교육에 활용될 수 있는 자원으로 구성되어 있고 교수 및 학습 과정에 도움을 줄 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 챗봇이 화학 교육에서 디지털 교육 자료로서 잠재력을 보였음에도 불구하고 그 도입은 신중히 관리되어야 합니다. 가까운 미래에 AI 챗봇은 교육에서 가치 있는 자원이 되어 학생들의 학습 여정을 지원하고, 학생들이 챗봇을 적극적이고 비판적으로 활용하는 데 기여할 것으로 기대됩니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Journal of Applied Learning & Teaching
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
A Mon, 연구가 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/68e5f739b6db64358758bb4e — DOI: https://doi.org/10.37074/jalt.2024.7.2.13
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: