Key points are not available for this paper at this time.
초록 배경: 2-3기 삼중음성 유방암(TNBC) 환자에 대한 표준 치료는 페브롤리주맙과 화학요법을 포함한 신보조요법 후 27주간의 보조 페브롤리주맙 투여로 구성되며, 이는 3상 KEYNOTE-522 시험 결과를 기반으로 한다. 이 시험에서는 화학요법 단독 대비 신보조 및 보조 페브롤리주맙 병용 시 병리학적 완전관해(pCR)율과 무사건생존율(EFS)이 유의하게 개선됨을 보였다. 추가 분석 결과, 신보조치료에 pCR을 경험한 환자에서 잔존질환 환자 대비 EFS가 더 우수하였다. 또한 보조 체크포인트 억제제를 포함하지 않은 GeparNuevo 등 다른 연구들도 수술 전 체크포인트 억제제 치료 추가 시 EFS 개선을 보고하였다. 따라서 신보조 페브롤리주맙 및 화학요법 후 pCR 달성한 조기 TNBC 환자에서 보조 페브롤리주맙이 예후를 개선하는지는 불확실하다. OptimICE-pCR 시험은 수술 전 치료 반응에 따라 보조 치료를 조절하며, pCR을 달성한 환자가 보조 페브롤리주맙 단독 대비 관찰만으로도 유사한 재발무병생존율(RFS)을 얻을 수 있는지 평가하는 것을 목표로 한다. 방법: OptimICE-pCR은 공개 다기관 무작위 3상 시험으로 T1cN1-2 또는 T2-4N0-2 단계 TNBC 환자를 등록한다. 자격 기준은 최소 6주기 화학요법과 페브롤리주맙 병용 신보조치료 후 pCR을 경험한 자이다. 참가자는 보조 페브롤리주맙 27주 투여 또는 관찰군으로 1:1 무작위 배정된다. 페브롤리주맙군은 21일 주기 9주기 동안 1일에 200 mg 정맥투여 또는 42일 주기 4주기 동안 1일에 400 mg 정맥투여 후 21일 간격으로 200 mg 정맥투여 1회 추가한다. 주요 목표는 관찰군의 RFS가 보조 페브롤리주맙 대비 비열등한지 평가하는 것이다. 비열등성 기준은 관찰군 3년 RFS 91% 이상, 페브롤리주맙군 94% 대비이며, 총 1,295명 등록으로 단측 유의수준 0.05에서 80% 검정력을 가진다(비열등성 위험비 1.52 해당). 주요 2차 평가변수는 전체 생존률, 국소 재발, 삶의 질, 재정적 부담, 업무 능력 저해, 비용 효과성, 안전성 및 내약성이다. 핵심 상관 목표는 기저 ctDNA 검출과 RFS 연관성, 주요 바이오마커(TILs, PDL1, 면역 유전자 발현)와 RFS의 연관성 평가이다. 현재 시험은 진행 중이며 환자를 모집하고 있다. 지원: U10CA180821, U10CA180882; U24 CA196171; U10CA180820 (ECOG-ACRIN); U10CA180863 (CCTG); https://acknowledgments.alliancefound.org. ClinicalTrials.gov 식별자: NCT05812807 인용 형식: Sara Tolaney, Karla Ballman, Charles M Perou, David Cescon, Margaret Gatti-Mays, Victoria Blinder, Shoshana Rosenberg, Elizabeth Mittendorf, Anna Weiss, Hope Rugo, Alice Ho, Dana Casey, Baljit Singh, Fabrice Smieliauskas, Yara Abdou, Vijay Damarla, Jane Meisel, Lisa Carey, Ann Partridge. OptimICE-pCR: 조기 단계 TNBC 환자에서 신보조 화학요법과 체크포인트 억제제 치료 후 pCR 달성 시 치료 감축 (Alliance A012103) 초록. 2023년 12월 5-9일 산안토니오 유방암 심포지엄; 텍사스 산안토니오. 필라델피아 (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(9 Suppl): Abstract nr PO4-19-05.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sara M. Tolaney
Karla V. Ballman
Charles M. Perou
Cancer Research
Cornell University
University of California, San Francisco
University of North Carolina at Chapel Hill
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Tolaney 외 (목, )가 본 질문을 연구하였다.
www.synapsesocial.com/papers/68e6bbe0b6db64358763ccbd — DOI: https://doi.org/10.1158/1538-7445.sabcs23-po4-19-05
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: