Key points are not available for this paper at this time.
많은 생의학 연구는 관찰적입니다. 이러한 연구의 보고는 종종 부적절하여 연구의 강점과 약점 및 연구의 일반화 가능성을 평가하는 데 장애가 됩니다. 역학에서 관찰연구 보고 강화(STROBE) 이니셔티브는 정확하고 완전한 관찰연구 보고에 포함되어야 할 사항에 대한 권고안을 개발했습니다. 우리는 권고안의 범위를 코호트, 사례대조, 횡단면 연구의 3가지 주요 연구 설계로 정의했습니다. 2004년 9월에 방법론자, 연구자, 학술지 편집자들과 함께 2일 워크숍을 개최하여 점검표 항목 초안을 작성했습니다. 이 목록은 이후 조정 그룹의 여러 회의와 STROBE 참여자 전체 그룹과의 이메일 논의를 통해 실제 증거와 방법론적 고려사항을 반영하여 수정되었습니다. 워크숍과 이후 반복적인 협의 및 수정 과정을 거쳐 제목, 초록, 서론, 방법, 결과 및 토론 섹션과 관련된 22개 항목의 점검표(STROBE 성명서)가 완성되었습니다. 18개 항목은 세 가지 연구 설계 모두에 공통적이며 4개 항목은 코호트, 사례대조 또는 횡단면 연구에 특화되어 있습니다. 자세한 설명과 해설 문서는 별도로 출판되었으며 http://www.annals.org 및 PLoS Medicine과 Epidemiology 웹사이트에서 무료로 이용할 수 있습니다. STROBE 성명서가 관찰연구 보고의 질 향상에 기여하기를 바랍니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Erik von Elm
Douglas G. Altman
Matthias Egger
Annals of Internal Medicine
University of Oxford
University of Bristol
University of Bern
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Elm 등은 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/695d4f4a8ea7be343724eb96 — DOI: https://doi.org/10.7326/0003-4819-147-8-200710160-00010
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: