2006년에 주제 분석에 대해 처음 글을 쓴 이후, 우리가 제시한 방법의 인기는 폭발적으로 증가했고, TA 접근법의 다양성 또한 확대되었으며, 무엇보다 우리의 사고도 발전하고 변화했습니다. 이 반성적 해설에서 우리는 2006년 논문을 쓸 때 작용했던 일부 무언의 가정들을 되돌아봅니다. 이 가정들과 수년에 걸쳐 방법에서 일어난 변화들을, 발표된 TA 연구들에서 보이는 몇몇 개념적 불일치와 혼란과 연결지어 봅니다. 더 나은 TA 실천을 촉진하기 위해, 우리는 2006년 논문 출판 이후 우리의 사고가 어떻게 진화했으며 때로는 굳어졌는지 반성하고, TA를 표현하거나 개념화한 방식과 지금은 반사적 TA라고 부르기를 선호하는 방법 주변의 요소들과 과정들 중 일부를 명확히 하고 수정합니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Virginia Braun
Victoria Clarke
Qualitative Research in Sport Exercise and Health
University of Auckland
University of the West of England
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Braun et al. (Thu,)이 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/697a0c53f28cb44d304d95a9 — DOI: https://doi.org/10.1080/2159676x.2019.1628806
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: