EU 분류체계는 지속 가능한 경제 활동을 정의하기 위해 "과학 기반의" 자발적 시장 투명성 도구로 제시되었지만, 곧 논란의 여지가 있음을 입증했습니다. 유럽연합 집행위가 위임 법안을 통해 가스 및 원자력 활동을 지속 가능한 것으로 분류하면서, 지속 가능한 금융 플랫폼(PSF)이라는 자문 기관 내에서 분노를 일으켰습니다. 이 기사는 분류체계의 논란 많은 발전을 분석하며, 분해 압력이 PSF 내에서 지식의 공동 생산, 즉 과학과 정치 간의 개념적 정렬을 어떻게 방해했는지를 설명합니다. 세 가지 정책 과정(2016-2024)에 걸쳐 두 가지 요인이 검토됩니다: 정책 손실을 예상하는 이해관계자들이 로비 전략을 변경하는 자기 약화 피드백 효과의 역할과 PSF 조언의 (재)조정 및 조정을 통해 지식 공동 생산을 안정화하려는 집행위원회의 전략입니다. 이 기사는 탄소 집약적 산업이 분류체계 시행 중 분해 압력을 강화한 이유, 집행위원회가 위임 법안 내에서 PSF 조언을 조정하여 이를 수용한 방법, 그리고 이 조정이 집행위원회와 PSF 간의 갈등으로 이어진 이유를 설명하고, 결국 집행위원회가 플랫폼을 재조정하도록 촉발한 사례를 다룹니다.
Fontan Clément (수요일)은 이 질문을 연구했습니다.