본 논문은 하이브리드 인간-로봇 집합체에 대한 책임과 정의를 명확히 표현하는 데 어려움을 겪는 인간 중심 담론의 문제를 다루기 위해 레비나스적 틀을 개발한다. 여러 원칙과 관점을 균형 있게 고려하는 윤리적 다원주의 채택 제안에 반하여, 레비나스의 무한하고 비대칭적인 타자에 대한 책임 개념이 인간-로봇 상호작용이 어떻게 체계적 취약성과 지배 형태를 드러내고 재생산할 수 있는지를 진단하는 데 더 생산적인 시각을 제시한다고 주장한다. 데리다의 법과 정의 개념, 객체지향 존재론, 물질 전환 연구를 바탕으로 윤리와 법의 구분과 상호작용을 설명하며, 법적 규범이 완전하게 법전화할 수 없는 보다 근원적인 윤리적 의무에 민감하게 반응해야 함을 논증한다. 이 논지는 의료용 로봇공학, 자율주행차, 알고리즘 거버넌스의 구체적 사례에서 근거를 두며, 인간-로봇 상호작용에서 책임 귀속과 분산된 행위성을 뜻하는 '문제 C'가 실제로 어떻게 현현되는지를 보여준다. 현대 논쟁에서 본 기여를 더 잘 자리매김하기 위해, 논문은 레비나스적 책임 개념을 ‘다수 손 문제’, 기술 윤리에서의 매개 및 서사적 접근, 로봇 공학의 돌봄 중심 설계, 기술 설계를 위한 가치 도출 등의 현재 논의와 명시적으로 연결한다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bo Kampmann Walther
University of Southern Denmark
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Bo Kampmann Walther (금,)가 이 문제를 연구하였다.
www.synapsesocial.com/papers/69b79df38166e15b153ab220 — DOI: https://doi.org/10.1007/s44430-026-00021-9
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: