Key points are not available for this paper at this time.
심리학 연구에서 탐색적 요인 분석이 널리 사용되고 있음에도 불구하고, 연구자들은 분석을 수행할 때 종종 의심스러운 결정을 내리는 경우가 많다. 이 논문은 요인 분석을 수행할 때 내려야 하는 주요 설계 및 분석적 결정들을 검토하며, 이러한 결정 각각이 얻어진 결과에 중요한 영향을 미친다는 점을 지적한다. 방법론 문헌에서 제안된 권고사항들을 논의한다. 3개의 기존 실증 데이터 세트를 분석하여 요인 분석 수행 시 의심스러운 결정이 어떻게 문제가 되는 결과를 초래할 수 있는지 예시를 제시한다. 또한 두 저명한 학술지에 대한 조사 결과를 통해 연구자들이 일상적으로 그러한 의심스러운 방법들을 사용하여 분석을 수행한다는 사실을 보여준다. 이러한 관행이 심리학 연구에 미치는 함의를 논의하고 현재의 관행이 형성된 이유를 검토한다. 탐색적 요인 분석(EFA)은 거의 한 세기 전(스피어만, 1904, 1927) 처음 개발된 이래 심리학 연구에서 가장 널리 사용되는 통계적 절차 중 하나이다. 이와는 별개로...
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Leandre R. Fabrigar
Duane T. Wegener
Robert C. MacCallum
Psychological Methods
Queen's University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Fabrigar 등(Wed,)은 이 문제를 연구하였다.
www.synapsesocial.com/papers/69d6cc5b75cae9790bed8c2a — DOI: https://doi.org/10.1037/1082-989x.4.3.272
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: