기업의 사회 및 환경 보고

Arnold와 Tinker 등에 의한 Gray 등에 대한 비판과 Guthrie와 Parker에 대한 비판을 출발점으로 삼는다. 기업 사회 보고 문헌에 대한 광범위한 검토, 주요 이론적 관심사 및 경험적 결론에 이어, '고전적' 정치경제학적 사회 공시 해석과 더 '부르주아적' 관점 사이에 존재하는 이론적 긴장을 재검토하고자 한다. 정치경제학, 정당성 이론 및 이해관계자 이론은 경쟁 관계에 있는 이론일 필요 없이, 적절히 분석된다면 대안적이고 상호 보완적인 수준의 해상도에서 대안적이면서 상호 풍요롭게 하는 이론으로 볼 수 있음도 주장한다. 영국 기업의 13년간의 사회 공시에 관한 증거를 제시하고, 이를 다양한 해상도 수준에서 해석하고자 시도한다. 이 기간 동안 사회 공시 실천이 극적으로 변화했다는 점은 거의 의심할 여지가 없다. 이론적 관점들은 이러한 현상에 대해 서로 다르지만 상호 보완적인 해석을 제공한다.