Key points are not available for this paper at this time.
Miller (1956)는 사람들이 단기 기억(STM) 과제에서 약 일곱 개의 청크를 기억할 수 있다는 증거를 요약했습니다. 그러나 그 숫자는 실제 용량 제한이라기보다는 대략적인 추정치이자 수사적 장치로 의도된 것이었습니다. 이후 다른 연구자들은 더 정확한 용량 제한이 있으며 그것이 세 개에서 다섯 개의 청크에 불과하다고 제안했습니다. 본 주요 논문은 용량 제한에 관한 다양한 데이터를 종합하여 더 작은 용량 제한이 실제임을 시사합니다. 용량 제한은 그것을 관찰하기 위한 경계 조건이 신중히 기술될 때에만 정보 처리 분석에 유용할 것입니다. 청크를 식별하고 따라서 용량 제한을 관찰할 수 있는 네 가지 기본 조건은 다음과 같습니다: (1) 정보 과부하가 청크를 개별 자극 항목으로 제한할 때, (2) 자극 항목이 더 큰 청크로 기록되는 것을 명확히 차단하는 조치가 취해질 때, (3) 용량 제한으로 인한 수행 불연속성에서, (4) 용량 제한의 다양한 간접 효과에서. 이러한 조건 하에서는 반복(rehearsal)과 장기 기억이 자극 항목을 알려지지 않은 크기의 청크로 결합하는 데 사용될 수 없으며, 감각 기억과 같은 용량 제한이 없는 저장 메커니즘도 재호출 중에 용량 제한 저장 메커니즘을 다시 채울 수 없습니다. 약 네 개의 청크를 평균하는 단일 중앙 용량 제한이 기타 비용량 제한 원천과 함께 관련되어 있습니다. 청크로 표현된 순수 STM 용량 제한은 별도로 보유된 청크 수가 불명확할 때 얻어지는 복합 STM 제한과 구분됩니다. 순수 용량 추정치가 좁은 범위 내에 머무는 이유가 논의되며 주의 집중 영역에 대한 용량 제한이 제안됩니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Nelson Cowan
Behavioral and Brain Sciences
University of Missouri
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Nelson Cowan (Thu,) 가 이 문제를 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/69dad2c24a1e15904c8366b3 — DOI: https://doi.org/10.1017/s0140525x01003922
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: