January 1, 1997

질적 연구 및 보고서 강화

Key Points

Key points are not available for this paper at this time.

Abstract

이 글은 사회복지에서 질적 연구 수행과 질적 연구 보고서 평가를 위한 여섯 가지 기준을 살펴본다: (1) 선택한 철학/인식론의 식별, (2) 청중 및 목표의 식별, (3) 연구 방법의 명확화, (4) 편향의 인식, (5) 사회복지 윤리의 유지, (6) 결론과 연구 철학, 목표 및 제시된 데이터 간의 일관성 보장. 저자는 모든 질적 연구에서 잠재적 반증 데이터를 검토할 필요성을 강조한다. 이 기준들은 질적 연구자들을 안내하고, 질적 연구 방법 교육에 도움을 주며, 질적 연구 보고서 검토를 지원하기 위해 고안되었다.

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Authors

James W. Drisko

Journals

Journal of Social Work Education

Actions

Institutions

Smith College

References and Citations

Connected Papers

Building similarity graph...

Analyzing shared references across papers

Discussion

Cite this study

James W. Drisko (수요일,)가 이 질문을 연구했다.

www.synapsesocial.com/papers/69dd0686ceb896e1a0e52cf4 — DOI: https://doi.org/10.1080/10437797.1997.10778862

Also consider

Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context:

Research Interviewing: Context and Narrative· 1986 · 3,481 citations
Handbook of Qualitative Research.· 1995 · 6,333 citations
Naturalistic inquiry· 1985 · 33,399 citations
Criteria for assessing interpretive validity in qualitative research.· 1994 · 1,067 citations
The Discovery of Grounded Theory· 2017 · 8,416 citations

질적 연구 및 보고서 강화

Key Points

Abstract

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Authors

Journals

Actions

Institutions

References and Citations

Citation Network

Connected Papers

Discussion

Cite this study

Also consider