비판막성 심방세동 환자에서 직접 경구 항응고제(DOAC) 치료가 와파린에 비해 뇌졸중을 예방하는가?
비판막성 심방세동(NVAF) 환자
직접 경구 항응고제(DOAC)
와파린
뇌졸중 및 혈전색전증 예방hard clinical
본 리뷰는 비판막성 심방세동 환자에서 뇌졸중 예방을 위한 항응고제의 임상적 사용, 특히 DOAC와 와파린 간의 비교에 대한 지침을 제공합니다.
항응고 치료는 심방세동(AF) 환자에서 뇌졸중 예방에 중요한 방법입니다. 심방세동은 불규칙하거나 떨리는 심장 박동으로, 혈전, 뇌졸중, 심부전 및 기타 심장 관련 합병증을 초래할 수 있습니다. 임상 가이드라인에서는 판막성 심방세동(VAF) 치료를 위해 장기 경구 와파린 투여를 일관되게 권고합니다. 그러나 비판막성 심방세동(NVAF)의 유형에 따라 혈전과 뇌졸중 위험이 다르기 때문에 직접 경구 항응고제(DOAC)가 와파린을 대체할 수 있는지 명확하지 않습니다. 최근 NVAF 관련 혈전색전증 예방에서 항응고제 치료의 효과 및 중요성에 대한 근거가 증가했음에도 불구하고, 임상 예방 전략은 여전히 복잡합니다. NVAF 환자에서 항응고제의 임상적 사용과 관련된 복잡성을 고려하여, 본 리뷰는 현재 이용 가능한 근거를 바탕으로 환자의 항응고제 사용에 대한 지침을 제공하는 것을 목표로 합니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Jia Wu
Yonggang Zhang
Xiaoyang Liao
SHILAP Revista de lepidopterología
Frontiers in Medicine
Sichuan University
West China Medical Center of Sichuan University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
우(Wu) 등은 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/69f14c142811130d0cde2490 — DOI: https://doi.org/10.3389/fmed.2020.00350
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: