Key points are not available for this paper at this time.
우리는 정확도 추정 방법을 검토하고 가장 일반적인 두 가지 방법인 교차 검증과 부트스트랩을 비교합니다. 인공 데이터에 대한 최근 실험 결과와 제한된 환경에서의 이론적 결과는 좋은 분류기 집합에서 분류기(모델 선택)를 선택할 때 비용이 더 많이 드는 leave-one-out 교차 검증보다 10겹 교차 검증이 더 나을 수 있음을 보여주었습니다. 우리는 실세계 데이터셋에서 이러한 알고리즘의 다양한 매개변수 영향 평가를 위해 C4.5 및 나이브 베이즈 알고리즘의 50만 회 이상의 대규모 실험을 보고합니다. 교차 검증에서는 폴드 수 및 폴드의 층화 여부를, 부트스트랩에서는 부트스트랩 샘플 수를 변화시켰습니다. 우리의 결과는 우리와 유사한 실세계 데이터셋에 대해 계산 자원이 더 많은 폴드를 허용하더라도 모델 선택에 가장 좋은 방법은 10겹 층화 교차 검증임을 시사합니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ron Kohavi
Stanford University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ron Kohavi (Sun,)가 이 질문을 연구했습니다.
www.synapsesocial.com/papers/6a085b77280cd4e998e8b87a — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19712698
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: