Key points are not available for this paper at this time.
초록 베르댜예프의 자유 개념에서는 신학과 철학의 경계가 무너지는 것처럼 보인다. 영적 자유에 대한 동일한 실존적 관심이 신학과 철학 양쪽의 핵심에 있다. 베르댜예프가 이해하는 실존철학 관점에서 보았을 때, 자유에 대한 신학적으로 조명된 설명만이 자유 개념에 대한 정당한 이해를 제공할 수 있다. 하지만 신에 의해 결정된 자유는 베르댜예프가 진정한 자유로 생각한 바가 아니다. 그는 야콥 뵘(Jakob Boehme)의 우그룬트(Ungrund) 개념을 재해석하여 신과 인간이 공유하는 무창조적 자유 개념에 도달할 필요가 있었다. 그러나 이 자유에 대한 명확한 표현과 타락한 우리 세계 내에서의 설명은 오직 철학적 탐구로만 가능했다. 베르댜예프는 신학적 조명된 영적 자유의 진정한 이해에 도달하기 위해 자유에 대한 잘못된 견해들을 철학적으로 거부해야 한다고 믿었다. 신과 인간 모두의 실존적 상황의 복잡성을 온전히 반영하는 자유 개념의 명시는 베르댜예프에게 목적 그 자체가 아니다. 목적은 자유에 대한 대상화되지 않은 지식에 도달하여 신학적으로 헌신된 실존적 태도를 형성하는 것이다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Raul-Ovidiu Bodea
Open Theology
KU Leuven
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Raul-Ovidiu Bodea (화요일) 이 질문을 연구했다.
www.synapsesocial.com/papers/6a09ff3936c3abab50463263 — DOI: https://doi.org/10.1515/opth-2019-0023
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: