AI의 도덕적 지위에 대한 다양한 접근: 과학기술학에서의 전형적 경향 비교분석

초록 오늘날 AI 시스템의 기하급수적 발전은 과학자와 철학자들에게 이러한 신기술의 본질과 도덕적 지위를 더 잘 이해하기 위해 개념적 틀을 재정의하도록 강제한다. 지능형 시스템이 제기하는 도전에 대응하기 위해 사용되는 다양한 이론들 중 도구주의, 사회기술체계 이론(STST), 매개 이론(MT)이 있으며, 이들은 모두 과학기술학(STS) 분야에서 널리 채택되고 있다. 본 논문은 이들 이론의 주요 특징을 제시하고 이들의 인공지능 도덕적 지위 이해 과정에 대한 기여를 평가하기 위한 비교 분석을 제공하고자 한다. 우리의 연구는 (1) 도구주의가 AI의 도덕적 지위를 설명하는 데 부적절함을, (2) STST가 AI, 사회 및 도덕 간의 연계를 강조하는 데 도움이 되지만 인류중심주의라는 비판에 노출됨을, (3) 라투르식 MT가 기술적 인공물 및 인공지능의 도덕적 영역에서의 능동적 특성을 부각시키는 장점이 있으나, 그가 제안하는 대칭성 원리가 인간 행위자의 책임성 문제를 제기함을, (4) 후기현상학적 형태의 MT가 도덕적 책임 문제를 부분적으로 해결하는 듯하나 그가 사용하는 용어의 불투명성이 다양한 비판에 노출됨을 보여준다. 이러한 결과에 비추어, 지능형 시스템의 도덕적 지위 이해는 기술을 도덕적으로 중립적이거나 인간과 유사한 도덕 주체로 보는 상반된 입장에 근거할 수 없으며, STST와 후기현상학적 MT에서 특히 유용한 요소를 발견할 수 있음을 보여주고자 한다.