Key points are not available for this paper at this time.
Este estudo verifica se um índice composto de governança corporativa (CCG) está relacionado à qualidade dos relatórios de sustentabilidade de bancos listados na Nigéria. Argumentamos que, para uma empresa reportar adequadamente iniciativas de sustentabilidade, deve haver um mecanismo robusto de governança corporativa. Utilizando um conjunto balanceado de dados em painel com 190 observações de 19 bancos cotados durante um período de dez anos (2012–2021), este estudo investiga a relação entre o índice de governança corporativa e a qualidade dos relatórios de sustentabilidade. Dados categóricos foram obtidos utilizando uma escala de 0–6 e dados dicotômicos foram obtidos utilizando uma variável dummy binária. Nossos resultados mostram que os mecanismos de governança corporativa têm uma influência estatisticamente significativa na qualidade dos relatórios de sustentabilidade. Estabelecemos que bancos com propriedade diluída, maior independência do conselho, alto nível de especialização financeira no comitê de auditoria e maiores direitos e proteção aos acionistas têm maior probabilidade de apresentar maior SRQ. Nossos resultados fornecem suporte empírico para a teoria baseada em recursos, que enfatiza as capacidades internas de uma empresa como fonte de vantagem competitiva. Nesse contexto, uma GC eficaz pode ser um recurso estratégico que ajudará a posicionar a empresa para um desempenho sustentável. Este estudo destaca os mecanismos de governança corporativa nos quais os bancos devem se concentrar para alcançar relatórios de sustentabilidade de qualidade, o que inclui propriedade diluída, independência do conselho, especialização financeira no comitê de auditoria, diversidade no conselho, direitos dos acionistas e proteção. Além disso, estabelece que práticas adequadas de sustentabilidade aumentam a confiança das partes interessadas no desempenho das empresas listadas.
Oyerogba et al. (Wed,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: