Ce numéro thématique de la revue Entreprises et Histoire propose de nouveaux regards sur les entreprises minières à travers l’interrogation suivante : la mine peut-elle être responsable ? Alors que la demande mondiale en métaux critiques croît de manière exponentielle, l’Europe et la France réévaluent leur rapport à l’extraction, invoquant souveraineté énergétique, relocalisation et exemplarité environnementale. Le discours politique et managérial de la « relance minière » s’inscrit ainsi dans une rhétorique de responsabilité et de durabilité, que ce numéro interroge à la lumière du temps long. L’ensemble des contributions met en évidence les contradictions constitutives de cette relance, entre impératifs économiques, enjeux géopolitiques et coûts sociaux et environnementaux persistants. Les articles réunis croisent les approches issues de différentes disciplines des sciences sociales pour analyser les modes de légitimation et les dispositifs de régulation de l’industrie minière du XVIII e siècle à nos jours. Ils examinent tour-à-tour les discours techniques, économiques et politiques, les pratiques de gestion et les compromis sociaux autour du risque, de l’indemnisation ou de la santé des travailleurs. À travers cette pluralité d’angles, le dossier éclaire la construction historique des discours de responsabilité, leurs usages stratégiques et leurs effets concrets sur les territoires et les populations. Il interroge enfin la portée de la responsabilité sociale des entreprises (RSE) dans un secteur dont l’histoire, marquée par la conflictualité, montre combien les promesses de « mine durable » prolongent des tensions anciennes.
Sanna et al. (Tue,) studied this question.