「テムズ川のシンガポール」大都市の夢と計画制度

概要 シンガポールはよく、英国が規制緩和や執行統制の類似モデルを採用することを目指すべき都市金融ハブとして理想化される。この論文は、計画法がこの目標を可能にまたは阻害する役割に着目する。計画制度は都市のインフラ変革を促進する責任があるが、それは同時に国家の政治目標に対する法的アプローチの象徴でもある。英国とシンガポールの計画制度を比較することで、似たようなシステムから生じているにもかかわらず、現代の形態が大都市の夢に向かう異なる経路をどのように生み出しているかが明らかになる。「テムズ川のシンガポール」という計画コンテクストでの改革は、計画制度の法的歴史や枠組みが和解不可能な法文化を示すため、疑問視されるべきである。特に、説明責任のメカニズムの違いや、政治的権限とその法律がどのように正当化されるか、法律の役割は、規制緩和や技術官僚的執行統制の単純な要求に対して警告を発するべきである。この英国とシンガポールの計画制度に関する比較研究は、計画に対する異なるアプローチが異なる結果をもたらす可能性を明らかにし、地域の法文化の特性を考慮に入れない法改正に対する警告を発し、「テムズ川のシンガポール」の概念を再考することで結論づける。