Dieser Artikel untersucht, wie die Verringerung der politischen Anreize für einzelne Gesetzgeber ihre Beziehung zu ihrer Partei in einem parteizentralen Umfeld beeinflusst. Wir entwickeln ein Prinzipal-Agenten-Modell, um zu argumentieren, dass das Fehlen von Wiederwahl-Anreizen und die abnehmenden Aussichten auf höhere gesetzgeberische Ämter die Wahrscheinlichkeit von Agenturverlusten erhöhen, die sich in einer schwächeren Bindung an die Parteimeinungen in parlamentarischen Reden äußern. Wir hypothetisieren, dass, wenn Abgeordnete nicht zur Wiederwahl antreten können und im Laufe der Wahlperiode zunehmend begrenzte Karriereaufstiegsmöglichkeiten haben, die Mechanismen, auf die Parteiführer zurückgreifen, um die Parteieinheit zu fördern, weniger effektiv werden, wodurch diese Abgeordneten eher von den durchschnittlichen Parteimeinungen abweichen. Um diese Erwartungen zu testen, nutzen wir den Fall der von der Fünf-Sterne-Bewegung auferlegten Amtszeitbeschränkungen in Italien. Wir stützen uns auf einen originalen Datensatz von Reden, die zwischen 2013 und 2022 in der italienischen Abgeordnetenkammer gehalten wurden. Die Ergebnisse unterstützen unsere Hypothesen und zeigen, dass verringerte individuelle politische Anreize mit systematischen Zunahmen in internen Parteiausweichungen in parlamentarischen Reden verbunden sind.
Bromo et al. (Wed,) haben diese Frage untersucht.