Este estudo analisou sistematicamente as tendências de pesquisa em tratamento de efluentes da aquicultura de 2000 a 2024 usando métodos bibliométricos. Por meio de mapeamento do conhecimento e análise de coocorrência de palavras-chave realizadas com o software Citespace6.1 na Web of Science Core Collection e na Base de Dados de Periódicos do CNKI (Infraestrutura Nacional de Conhecimento da China), nosso objetivo foi elucidar as características de distribuição, a evolução dos pontos quentes de pesquisa e as diferenças nas vias tecnológicas dentro do cenário de pesquisa existente, enquanto identificamos lacunas na síntese integrada de conhecimento e na análise comparativa entre regiões. Os resultados indicam: (1) a produção de publicações da China neste campo nos últimos cinco anos superou significativamente os níveis internacionais, refletindo um desequilíbrio na atividade de pesquisa regional; (2) antibióticos, nitrogênio e fósforo, poluentes orgânicos e metais pesados constituem as principais categorias de poluentes, com crescente atenção voltada para a poluição por antibióticos e metais pesados nos últimos anos; (3) a pesquisa nacional demonstra uma preferência por tecnologias de tratamento ecológico natural, enquanto a pesquisa internacional é predominantemente orientada para tecnologias de tratamento biológico. Ao integrar dados da literatura em chinês e inglês com análises visuais, este estudo aborda a lacuna existente em mapeamento sistemático do conhecimento e análise comparativa de vias tecnológicas regionais, destacando a mudança de paradigma em curso da eliminação da poluição para a recuperação de recursos. Os achados fornecem uma base empírica para formular políticas de governança regional diferenciadas e orientar investimentos em pesquisa e desenvolvimento de tecnologias de baixo carbono e ambientalmente amigáveis, promovendo assim a transição da indústria de aquicultura para um desenvolvimento verde e sustentável.
Lyu et al. (2026) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: