In patients aged ≥80 years with NSTEMI, there was no significant difference in in-hospital mortality between invasive and conservative treatment strategies (7.4% vs. 17.2%, p=0.058).
Cohort (n=148)
No
Does an invasive treatment strategy reduce in-hospital mortality compared to a conservative strategy in patients aged ≥80 years with NSTEMI?
In patients aged ≥80 years with NSTEMI, an invasive treatment strategy did not significantly reduce in-hospital mortality compared to a conservative approach, though reduced ejection fraction, elevated troponin, and contrast-induced nephropathy were strong independent predictors of death.
Absolute Event Rate: 7.4% vs 17.2%
p-value: p=0.058
Amaç: Bu çalışmada, 80 yaş ve üzeri ST-segment elevasyonsuz miyokard enfarktüsü (NSTEMI) hastalarında invaziv ve konservatif tedavi stratejilerinin hastane içi mortalite üzerine etkisi araştırıldı.Yöntemler: Ocak 2019 – Mayıs 2025 tarihleri arasında Koşuyolu Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde NSTEMI tanısıyla yatırılan ≥80 yaşındaki hastalar retrospektif olarak değerlendirildi. Dahil edilme ve dışlama kriterleri uygulandıktan sonra 148 hasta çalışmaya alındı. Hastalar tedavi stratejisine göre invaziv ve konservatif olarak iki gruba ayrıldı. Demografik, klinik, ekokardiyografik ve laboratuvar bulguları ile hastane içi sonlanımlar karşılaştırıldı.Bulgular: Toplam 148 hasta çalışmaya dâhil edildi; bunların 90’ı (%62,1) invaziv, 58’i (%37,9) konservatif tedavi grubundaydı. Tüm kohortun medyan yaşı 86 (80–105) yıl olup, %44,6’sı kadındı. Konservatif grup, invaziv gruba göre daha ileri yaşta (p
Unkun et al. (Tue,) conducted a cohort in Non-ST-Elevation Myocardial Infarction (NSTEMI) (n=148). Invasive treatment vs. Conservative treatment was evaluated on In-hospital mortality (p=0.058). In patients aged ≥80 years with NSTEMI, there was no significant difference in in-hospital mortality between invasive and conservative treatment strategies (7.4% vs. 17.2%, p=0.058).