Key points are not available for this paper at this time.
Este estudo tenta avançar na teorização sobre persuasão narrativa ao explicitar tipos de pensamentos, além da contraposição, gerados em resposta a uma narrativa curta com intenção persuasiva. Examinamos respostas a quatro tipos de narrativas (foco: individual vs. comunitário; por lado: unidirecional vs. bidirecional) sobre causas e soluções para a obesidade na tentativa de aumentar o apoio a políticas para abordar a questão. Usando um experimento randomizado (n = 245), mostramos que o foco narrativo e a ladoção interagem para produzir diferentes padrões de pensamentos, atribuições e apoio a políticas. A elaboração simples, a contraelaboração e a contraposição previam atribuições causais e apoio a políticas, mas apenas a elaboração simples mediou os efeitos da mensagem em resultados persuasivos pretendidos. Concluímos discutindo as contribuições do estudo para a teoria e prática da comunicação.
Niederdeppe et al. (Mon,) estudaram esta questão.