Circulation et instrumentalisation de la notion de discours de haine dans l’espace médiatique français. Plaidoyer pour une définition politique du discours de haine

Cet article est une réflexion théorique sur la notion de discours de haine. Il part de l’observation de quelques usages médiatiques de cette notion lors de trois évènements politiques et géopolitiques majeurs : les révoltes urbaines de juin 2023 en France, la guerre coloniale en Palestine et les révoltes décoloniales en Kanaky en mai 2024. Les cas étudiés ont été repérés grâce à une recherche des termes « discours de haine » et quelques dérivés dans la base Europresse, et ils servent à illustrer les problèmes politiques posés par l’usage de la notion de discours de haine dans certains contextes. L’article pointe tour à tour la plasticité de la définition de cette notion, son caractère performatif, et son ancrage axiologique. Il ouvre sur une proposition théorique qui a pour but d’alimenter un débat, et de circonscrire la définition du discours de haine en revenant à une perspective matérialiste. Celle-ci considère que tout énoncé est un acte de langage qui résulte de conditions matérielles et, de ce fait, que le discours de haine n’est pas un simple énoncé violent, mais doit être envisagé comme un sous-produit des rapports de domination et qu’il n’existe pas en dehors de ceux-ci. Abstract This article offers a theoretical reflection on the concept of hate speech. It is grounded in an analysis of how this notion has been mobilized in media discourse during three significant political and geopolitical events: the urban revolts of June 2023 in France, the colonial war in Palestine, and the decolonial revolts in Kanaky in May 2024. The case studies were identified through a search for the term “hate speech” and its derivatives in the Europresse database and are used to highlight the political problems involved in the deployment of this notion in specific contexts. The article underscores, in turn, the definitional fluidity of the concept, its performative dimensions, and its axiological foundations. It opens with a theoretical proposition aimed at fostering debate and refining the definition of hate speech by reintroducing a materialist perspective. From this standpoint, every utterance is understood as a speech act shaped by material conditions, implying that hate speech is not merely a violent utterance but a manifestation of relations of domination, and that it cannot be meaningfully conceived outside of these power relations. Keywords: hate speech; instrumentalization; circulation; materialist approach