الملخص: تتناول هذه المقالة إنشاء وتحقيق وإنفاذ المصالح الأمنية في الأصول الرقمية—مثل العملات المشفرة، الرموز غير القابلة للتبادل، والأوراق المالية المعتمدة على الرموز—بموجب القانون الكوري، وتقارن الإطار القانوني في كوريا مع تلك الموجودة في ولايات قضائية كبرى أخرى. على الرغم من شهرة كوريا الجنوبية كسوق للعملات المشفرة ومركز تكنولوجي، فإن القوانين الكورية الحالية لا تعترف صراحة بالأصول الرقمية كأشياء لحقوق الملكية أو ضمانات. نتيجة لذلك، يجب على المشاركين في السوق الاعتماد على النظريات القانونية، مثل رهن المطالبات التعاقدية ضد المحافظين أو نقل الملكية بشكل مباشر، مما يخلق حالة من عدم اليقين الكبير. تقوم هذه المقالة بتحليل نظري للقانون الكوري، والسوابق القضائية (أكثرها شهرة، حكم المحكمة العليا في كوريا عام 2018 الذي أكد أن الأصول الرقمية لها قيمة اقتصادية شبيهة بالملكية)، والمصادر الأكاديمية. كما تستعرض التطورات القانونية المقارنة، بما في ذلك إنشاء «السجلات الإلكترونية القابلة للتحكم» في الولايات المتحدة بموجب تعديلات قانون التجارة الموحد، وحل اليابان لمشكلة رهن المطالبات ضد الأمناء، وقانون الممتلكات (الأصول الرقمية، إلخ) في المملكة المتحدة لعام 2025، الذي يؤكد أن الرموز المشفرة هي شكل جديد من الملكية الشخصية، وقانون الأوراق المالية الإلكترونية في ألمانيا للأوراق المالية غير المادية، وقانون تكنولوجيا السجلات الموزعة في سويسرا للحقوق المستندة إلى السجلات. في كل ولاية قضائية، يقر المشرعون والمحاكم بشكل متزايد بـ «التحكم» في الأصول الرقمية—وهو إطار مشابه لملكية الممتلكات المادية—كنقطة أساسية لتحسين وترتيب المصالح الأمنية (مبادئ يوني ديرويت حول الأصول الرقمية والقانون الخاص). تختتم هذه المقالة باقتراح إصلاحات تشريعية لكوريا الجنوبية، بما في ذلك: (ط) الاعتراف الصريح بالأصول الرقمية كملكية؛ (2) اعتماد «التحكم» كطريقة للتحسين مع قواعد أولوية مقابلة؛ (3) توسيع سجل ضمانات المنقولات ليتضمن الأصول الرقمية؛ و(4) توضيح إجراءات التنفيذ، وخاصة في سياقات الإفلاس. ستؤدي هذه الخطوات إلى تنسيق إطار المعاملات المضمونة في كوريا الجنوبية مع أفضل الممارسات العالمية، وتقليل عدم اليقين القانوني، وزيادة إمكانية الوصول إلى الائتمان المضمون بالأصول الرقمية في بيئة مالية تتطور بسرعة.
دراسة هذا السؤال أعدها وو جونغ جون (الخميس).