ZUSAMMENFASSUNG Dieser Artikel erklärt die Zentralität der Entschuldigung für eine angemessene Erklärung von Reparationen. Ich betrachte im Detail, was in einer Entschuldigung geschieht. Wie ich zuvor argumentiert habe, ist die Entschuldigung eine Ausdrucksform, durch die wir die Bedeutung unseres eigenen Fehlverhaltens angemessen markieren wollen. Ich behaupte, dass die so verstandene Entschuldigung nicht nur ornamental ist. Ich verteidige die Rolle der Entschuldigung gegen Kritiken, dass sie unzureichend, unnötig oder irrelevant für historische Ungerechtigkeit sei. Entschuldigung, so behaupte ich, spielt eine wesentliche Rolle in einer angemessenen Erklärung von korrektiver Gerechtigkeit. Korrektive Gerechtigkeit wird manchmal als Grundlage für Reparationen abgelehnt, weil das enge finanzielle Entschädigungsmodell des Deliktsrechts nicht auf historische Ungerechtigkeit anwendbar ist. Wie zahlreiche Theoretiker argumentiert haben, kann Entschädigung jedoch nicht die gesamte Geschichte der korrektiven Gerechtigkeit sein. Der Beitrag dieses Artikels besteht darin, ein Entschuldigungskonzept der korrektiven Gerechtigkeit zu verteidigen. Laut dem Entschuldigungskonzept der korrektiven Gerechtigkeit besteht der grundlegendste normative Effekt des Fehlverhaltens darin, dass sich Bußpflichten ergeben, deren Existenz und Beständigkeit nicht von der Beständigkeit des entschädigungsfähigen Schadens an identifizierbaren Individuen abhängt.
Christopher R. Bennett (Fr,) hat diese Frage untersucht.