الملخص الهدف من المراجعة أصبحت تنظيمات القمار عبر الإنترنت أكثر تساهلاً في العديد من المناطق، بخاصة في الدول الغربية، وتهتم الأطراف المعنية بالشباب (الذين تتراوح أعمارهم ≤ 25) وغيرهم من المستهلكين المعرضين للخطر الذين يتعرضون للأذى. تستمر بعض المناطق في الحفاظ على حظر القمار عبر الإنترنت، بينما اعتمدت مناطق أخرى سياسات تنظيمية تركز على حماية المستهلك وتقليل الأضرار. بعد اتباع استراتيجية بحث منهجي، قمنا بمراجعة التقييمات التجريبية للسياسات الدولية في مجال القمار لفهم تنفيذها وتأثيرها المحتمل بشكل أفضل. النتائج الحديثة يؤدي التشريع إلى زيادة المشاركة في القمار والأذى وله تأثير محدود على تقليل المشاركة في القمار غير القانوني. من الصعب، إن لم يكن مستحيلاً، فرض حظر على القمار عبر الإنترنت. التدخلات المسماة ‘القمار المسؤول’ تظهر تأثيراً محدودًا أو معدومًا على السلوك، رغم أنها مدفوعة بشكل واسع من قبل مصالح الصناعة. تركز السياسات التي تؤثر على الشباب على منع دخول القمار لمن هم دون السن القانونية. ومع ذلك، يتمكن الشباب من التهرب من هذه القيود. يُظهر الإعلان عن القمار غير المنظم بشكل كافٍ أنه يعرض كثيرًا للأطفال، بما في ذلك من خلال رعاية الرياضات. الخلاصة لا يمكننا التوصية بأي نهج تنظيم لقمار يظهر تفوقه بوضوح على بدائله بناءً على الأدلة الحالية. لم يتم إجراء أو الإبلاغ عن تقييمات تجريبية لسياسات القمار في العديد من الدول الأخرى باللغة الإنجليزية. السياسة التي تنجح في بلد قد لا تنجح بنفس القدر في سياق ثقافي مختلف. هنالك حاجة لمزيد من البحث، وينبغي على الحكومات التي قامت بتشريع القمار فرض رسم على إيرادات القمار لتمويل الرعاية الصحية والتحقيقات العلمية المستقلة لمعالجة الأضرار وتقليلها في النهاية.
درس شياو وآخرون (سبت) هذا السؤال.