Pour combler les lacunes du filet de sécurité, les municipalités ont expérimenté l'octroi d'un revenu garanti aux résidents à faible revenu : des transferts de liquidités réguliers dépensables sans restriction. En combinant les données d'enquête d'une expérience randomisée (n = 1 074) avec des entrevues qualitatives approfondies longitudinales (n = 56), nous évaluons un programme de revenu garanti de deux ans à Compton, en Californie. Les bénéficiaires ont déclaré que des transferts plus petits et plus réguliers les aidaient à gérer leurs factures, tandis que des transferts moins fréquents mais plus importants facilitaient la planification financière. La plupart des ménages ont pris des mesures nécessitant de la retenue, telles que le rattrapage des factures ou le remboursement des dettes, mais ont récompensé ces efforts par des dépenses pour satisfaire les désirs familiaux et créer des exceptions dans les routines pour passer du temps dans des activités mémorables. Les impacts des transferts dépendent des situations des ménages. Pour les ménages monoparentaux (principalement des mères célibataires), recevoir de l'argent inconditionnel a conduit à davantage de travail et des revenus plus élevés, mais aussi à un endettement plus important. En revanche, les ménages à deux parents ont gagné moins, ont contraint leurs dépenses et ont réduit leurs dettes.
Constantino et al. (Ven,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: