Key points are not available for this paper at this time.
Resumo Defendo a afirmação de que tecnologias de suspensão da vida podem constituir um fator de segurança catastrófico e existencial para riscos estruturalmente semelhantes àqueles relacionados às mudanças climáticas. A essência do argumento é que, sob certas condições, tecnologias de suspensão da vida, como a criônica, podem proporcionar a atores com interesses próprios incentivos para enfrentar eficientemente tais riscos — em particular, elas fornecem razões para superar certas manifestações do egoísmo geracional, um fator de risco de vários riscos catastróficos e existenciais. Desde que tenhamos razões para diminuir riscos catastróficos e existenciais, como as mudanças climáticas, também temos uma razão (refutável) para investir no desenvolvimento e na difusão (mais ampla) de tecnologias de suspensão da vida.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Andrea Sauchelli
Science and Engineering Ethics
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Andrea Sauchelli (sex,) estudou esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/68e5cdbbb6db643587564166 — DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-024-00498-w
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: