Key points are not available for this paper at this time.
Resumo O uso da inteligência artificial (IA) para tomar decisões de alto impacto é às vezes pensado como criador de uma preocupante lacuna de responsabilidade – ou seja, uma situação em que ninguém pode ser moralmente responsabilizado pelos resultados produzidos. No entanto, filósofos e praticantes têm recentemente afirmado que, mesmo que nenhum indivíduo possa ser moralmente responsabilizado, grupos de indivíduos podem. Consequentemente, eles acreditam que temos menos a temer do uso da IA do que poderia parecer. Este artigo avalia essa alegação. Baseando-se em modelos filosóficos existentes de responsabilidade coletiva, considero se mudar o foco do indivíduo para o nível coletivo pode nos ajudar a identificar um locus de responsabilidade em uma gama maior de casos de implementação de IA. Concluo que apelar para a responsabilidade coletiva será de utilidade limitada para preencher a lacuna de responsabilidade: os modelos considerados ou não se aplicam ao caso em questão ou, então, o tipo relevante de responsabilidade coletiva, mesmo que presente, não será suficiente para eliminar os custos frequentemente associados à ausência de responsabilidade.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Isaac Taylor
Philosophy & Technology
Stockholm University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Isaac Taylor (Ter,) estudou essa questão.
www.synapsesocial.com/papers/68e786e5b6db6435876f9010 — DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-024-00718-y
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: