Projetar e avaliar agentes assistentes personalizados e proativos continua sendo um desafio devido ao tempo, custo e preocupações éticas associadas à experimentação com humanos no circuito. Métodos existentes de Interação Humano-Computador (IHC) frequentemente requerem configuração física extensa e participação humana, o que introduz preocupações de privacidade e limita a escalabilidade. Ambientes simulados oferecem uma solução parcial, mas geralmente são limitados por cenários baseados em regras e ainda dependem fortemente da entrada humana para guiar as interações e interpretar os resultados. Avanços recentes em grandes modelos de linguagem (LLMs) introduziram a possibilidade de agentes generativos capazes de simular comportamento humano realista, raciocínio e dinâmicas sociais. Contudo, sua eficácia em modelar interações humano-assistente permanece amplamente inexplorada. Para preencher essa lacuna, apresentamos uma plataforma de simulação baseada em agentes generativos projetada para simular interações humano-assistente. Identificamos dez estudos anteriores sobre agentes assistentes que abrangem diferentes aspectos do design de interação e replicamos esses estudos usando nossa plataforma de simulação. Nossos resultados mostram que experimentos totalmente simulados utilizando agentes generativos podem aproximar aspectos chave das interações humano-assistente. Com base nessas simulações, somos capazes de replicar as conclusões centrais dos estudos originais. Nosso trabalho oferece uma abordagem escalável e custo-efetiva para estudar o design de agentes assistentes sem a necessidade de sujeitos humanos ao vivo. Recursos adicionais e materiais do projeto estão disponíveis em https://dash-gidea.github.io/
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ziyi Xuan
Yiwen Wu
Xuhai Xu
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Xuan et al. (Qui,) estudaram essa questão.
www.synapsesocial.com/papers/68f147cc724575985c3fd230 — DOI: https://doi.org/10.48550/arxiv.2505.09938
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: