Key points are not available for this paper at this time.
Revisões de escopo, um tipo de síntese de conhecimento, seguem uma abordagem sistemática para mapear evidências sobre um tema e identificar os principais conceitos, teorias, fontes e lacunas de conhecimento. Embora mais revisões de escopo estejam sendo realizadas, a qualidade metodológica e de relato precisa ser aprimorada. Este documento apresenta a lista de verificação e explicação PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews). A lista foi desenvolvida por um painel de 24 especialistas e 2 líderes de pesquisa, seguindo as orientações publicadas pela rede EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research). A lista final contém 20 itens essenciais de relato e 2 itens opcionais. Os autores fornecem uma justificativa e um exemplo de boa prática para cada item. O objetivo do PRISMA-ScR é ajudar os leitores (incluindo pesquisadores, editores, financiadores, formuladores de políticas, profissionais de saúde, desenvolvedores de diretrizes e pacientes ou consumidores) a desenvolver uma maior compreensão da terminologia relevante, conceitos centrais e itens chave para relatar em revisões de escopo.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Andrea C. Tricco
Erin Lillie
Wasifa Zarin
Annals of Internal Medicine
University of Toronto
King's College London
McMaster University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Tricco et al. (Mon,) estudaram esta questão.
www.synapsesocial.com/papers/69029ad9f49c13ca528a9681 — DOI: https://doi.org/10.7326/m18-0850
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: