Existe viés de gênero no processo de revisão por pares do JAMA?

Objetivo. — Avaliar se os manuscritos recebidos pelo JAMA em 1991 apresentavam diferenças nas características da revisão por pares e do processamento dos manuscritos, ou possuíam uma chance variável de aceitação, associada ao gênero dos participantes no processo de revisão por pares. Desenho. — Estudo de coorte retrospectivo com 1851 artigos de pesquisa. Local. — Escritório editorial do JAMA. Participantes. — Oito editores masculinos e cinco editores femininos do JAMA, 2452 revisores masculinos e 930 revisores femininos, e 1698 autores masculinos e 462 autores femininos. Desfecho Principal. — Viés de gênero estatisticamente significativo. Resultados. — Editores femininos receberam manuscritos de autoras correspondentes femininas com mais frequência do que os editores masculinos (P<.05). Manuscritos do JAMA em 1991 não foram aceitos em taxas significativamente diferentes com base no gênero do autor correspondente ou do editor designado (P>.4). Conclusões. — Existem diferenças de gênero nas características de editores e revisores no JAMA sem efeito aparente no resultado final do processo de revisão por pares ou na aceitação para publicação. (JAMA. 1994;272:139-142)